ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Чатов разных много, а «Глобус» - один!
dimushka
Пользователь
Пользователь
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 02 фев 2014, 09:27
Контактная информация:

Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Сообщение dimushka » 19 янв 2018, 04:04

_ОЛЬГА_ писал(а): dimushka, давайте будем честными. Ты сейчас ответил как бы взглядом со стороны, непредвзятым таким взглядом или ты встал в защиту Жанны?


Ольга, а причем тут Жанна!!! Про нее не было сказано ни слова.
Вот так и получается, один не внимательно прочитал, а другие неправильно поняли. Или мы хотим видеть и слышать только то, что нам хочется!!!
Еще раз привожу текст, из которого ты цитировала

"Тут надо отдать должное администрации[ чата, за приложенные усилия в решении вопросов! Я имею ввиду ответ LML и выложенные логи чата, предоставленные ею."

По-моему, все правильно написано!!!

Далее цитирую

"Да всё просто, не было бы нас (смертных), не было бы вас (бессмертных)."

Как раз все наоборот, не было бы Администратора, не было бы чата, не было бы и пользователей.

"- Не Пользователи существуют для Модераторов и Шаманов, а Модераторы и Шаманы - для Пользователей."

Да Оля, но для пользователей, которые соблюдают правила чата!!!

beki
Пользователь
Пользователь
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 26 фев 2012, 23:01
Контактная информация:

Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Сообщение beki » 21 янв 2018, 09:34

Заждались? )))) Извиняйте, выходные, пьянки-гулянки – сами знаете )))
Итак, продолжаем-с (кого сегодня не вспомню – не переживайте, еще вспомню)...


@рувны/сибирочка:
1. «Вот где спасибо то!спасибо что разрешила остаться и не сгнобила.Ну теперь то все предельно понятно.Хотя что понятно-это уже давно проявилось.Комментарии излишни» - для тех, кто особенно любит вырывать фразы из контекста: читаем 9 ситуацию и выводы из нее. Новую ситуацию создавать не буду, просто запомним, что их стало в два раза больше.
2. «Ну не удивила конечно -все таки раскрыла свои намерения» - для тех, кто еще не заметил: мои «намерения» заявлены 12 дней назад на первой странице этой темы.



10 СИТУАЦИЯ: Сообщение Владимировной/чертовки (АС) в этой теме

Приводить его я на этом месте не буду, кто хочет, может прочесть его еще раз на 6 странице.
Я, как и многие тут, вообще не поняла что оно делает в этой теме. О факте ее конфликта с Байо и указания на то, что причины всех чрезмерных/необоснованных модераций и поползновений со стороны Синди и Владимировны в сторону Байо и Шипы начались именно с того дня, здесь уже заявлялось мной, Байо, Шипой и Сальсой. Опровержением этих утверждений данное эмоциональное сообщение не является, а, как раз-таки, наоборот, подтверждает наличие личной неприязни к нему и еще одному пользователю (Сальса). Кроме того оно несет в себе исключительно личное, далеко не лестное, видение и обвинение двух пользователей, которым здесь делать было нечего. Ну, разве что - добавить негатива в сторону Байо для усиления отрицательного образа, тщательно создаваемого и поддерживаемого здесь представителями АС. Попытка снять с Синди обвинение в мести за подругу? Владимировная, это намерение Синди озвучила в чате как минимум двум пользователям: Байо и мне. И мне, лично, сомневаться в том, что месть эта будет «кровной», не приходилось и не приходится. Бай с Шипой ее на себе с тех пор ежедневно испытывали, а другие, как видишь, это тоже замечали. Но к этому вернемся позже.

ВЫВОДЫ ИЗ 10 СИТУАЦИИ:
- непонимание какие аргументы имеют место быть в рамках определенной ситуации
- полное отсутствие конструктивности в выраженных заявлениях
- демонизация пользователей на основании личной неприязни
- разведение срача



11 СИТУАЦИЯ: сибирочка = рувны (АС) о Байо и Шипячке (из сообщение на форуме)

рувны/сибирочка: «Теперь следующее.По своей инициативе я поговорила с несколькими людьми имеющими так же должности в других ресурсах. Я это сделала только по одной причине.Доказать что не только у нас поднялась буря эмоции по отношению к Сергею и Ире.Эмоции негативные.Не прошу поверить на слово. Думаю что уже понятно что ребята бегают от бана к бану. я могла бы конечно сохранить переписки но...наверное уже достаточно грязи и подливать масло в огонь я не буду.Я понимаю что у меня потребуют доказательств. А их не будет по причине того что и опять же разборки начнутся уже за пределами чата и форума.» - на данное обвинение я тебе отвечу словами Синди из этой же темы: «Ну раз это намеки и бездоказательной формы то это - Сплетни . Не нужно было и выставлять . вот так у нас и рождаются баснии сплетни» и твоими же словами: «Не стоит выслушивать характеристики - а по простому - сплетни.» Так что мне, например, ничего не понятно. Я сплетни, в отличие от АС, не ищу, не слушаю и не распускаю, а сужу о людях, как ты всем здесь же на форуме и рекомендовала: сама, создавая о них свое личное мнение, а не основываясь на характеристиках других, т.е. сплетнях.

ВЫВОДЫ ИЗ 11 СИТУАЦИИ:
- собирание сплетен представителем АС
- распространение сплетен представителем АС
- демонизирование пользователя на основании сплетен
- умышленный поиск и сбор компроматных материалов о юзерах
- использование сплетен при аргументации с целью клеймения пользователей и усиления собственной позиции



12 СИТУАЦИЯ: риторика на форуме со стороны АС

Открывая эту тему и написав свое первое сообщение, я выразила свое мнение: т.е. видение ситуации, имеющиеся претензии/проблемы и вариант их решения. При этом я никому не навешала никаких ярлыков и не охарактеризовала действия АС-ов какими-нибудь эпитетами. Я вступила с вами в диалог, излагая свою позицию достойно, конструктивно и без эмоций. И веду себя так до сих пор. Если, в процессе развивающейся дискуссии, где-то давались какие-то определения, то они были аргументированы. Байо и Шипячка вступив в диалог и излагая свое видение на ситуацию тоже были корректны в своих заявлениях и оставались/остаются таковыми по большей части до сих пор (если параллельно было над чем посмеяться – уж, извините, происходило это именно с вашей подачи). С вашей же стороны я с первого ответа слышу следующие (по своей сути обвинительные, т.е. с негативным оттенком) эпитеты по отношению ко мне/присоединвшимся пользователям: «срач» (LML), «люстрация» (LML), «попахивает дедовщиной» (Синди), «скандалы»(Синди), «сплетни» (рувны/сибирочка, Синди), «бунтари» (Синди), «модные веяния "цветных" революций. На пороге "Шипящая" революция!» (LML), «организаторы революции» (LML), «главные революционеры» (LML). Так вот: я понимаю, что тема для вас неприятная и, естественно, в ваш адрес излагаются претензии, фиксируются факты, делаются обвинительные выводы, но ничего другого подобная тема предполагать и не может. У вас проблемы с восприятием критики? Изложение своей точки зрения, недовольства и их аргументация – это не революция, не бунт и не скандал. Я/мы ведем с вами диалог. Это, как вам уже сказали: «попытка изменить неприятную ситуацию». Выражение своего мнения ссылаясь на свой «патриархальный статус» - это тоже не дедовщина (кстати, а зачем тогда вообще нужен этот статус?). Моя «дедовщина» в отличие от трактовки правил нынешним АС предусматривает СВОБОДНОЕ существование в чате ЛЮБОГО пользователя (при условии его адекватного поведения). В сплетнях до сих пор пока явно уличен только один человек и этот человек – представитель АС (рувны/сибирочка). Еще в двух сплетнях можно было бы уличить Владимировную/чертовку (тоже представитель АС): высказывая публично свое личное мнение о двух пользователях и ничем его не аргументируя, она, как минимум - очернила этих пользователей, как максимум - практически запустила сплетни в свет. А если учесть тот факт, что ее сообщение никак не повлияло на опровержение предъявляемых заявлений (наличие личных конфликтов), а только их подтвердило, тогда тем более закономерен вопрос: какую цель она вообще преследовала этим сообщением? Но не будем мелочны и предположим, что люди сами разберутся «who is who».
Далее, к клейму «революционеров». На 29 сообщении (2 страница, 4-ый день бана) в этой теме Байо, изложив свое видение ситуации и обращаясь к LML, ясно написал: «вот и вся каша. и собственно дальнейшие споры и провокации я веду не из вредности и чтобы кого-то достать или навредить, а именно по этой причине. мне в пим дырявий не уперлись ни эти "революции", ни эти разборки». На 40 сообщении (3 страница, 5-ый день бана) Байо написал в ответ Синди: «ты как-то написала "нам не нужно здесь революций и бунтов"». Ага. Это, насколько я понимаю, Синди говорила Байо в чате? Интересненько. Почти такие же слова она мне тоже кинула в чате, когда я выражале ей несогласие или же противостояла в какой-то ситуации: «Решила революцию устроить?». Ну, теперь мы хоть однозначно знаем откуда ноги у этого клейма растут и кто здесь больше всех боится «революций» (на этом месте приветственно машу ручкой Синди). Гена, а излагая тебе общую ситуацию, после того, как я открыла эту тему, она (Синди) тоже о революции и каком-нибудь заговоре говорила? Или она это уже делала в отношении меня и этих пользователей неоднократно, т.е. методично, уже до этого момента? Гена, и ты поверил? Ты, знающий меня столько лет, поверил в то, что я могу состоять в «революционном заговоре»? ))))) Извини, расстрою тебя: революции, как я объяснила уже выше, нет. Заговора с Байо и Шипой у меня тоже нет, как и каких-то личных связей: я понятия не имею откуда они к нам пришли, где они сейчас находятся и не контактирую с ними ни в каких соцсетях. Наше общение в чате, как я уже поняла из логов, ты прочел: конфликт с Байо на начальной стадии, с Шипой вообще никаких проблем за все время не было, потом игнорно-мирное сосуществование в чате, затем совпадение мнений по поводу чата и его модерации (мое еще существовало молча, но в тот момент, когда Байо высказал свое и оно абсолютно совпало с моим, я его поддержала), далее наблюдение «модераторских действий » по отношению к ним и другим, ну и, вот, вылилось все это в эту темку. О том, что я собираюсь поднять вопрос о Синди/Владе – они знали, но как я это сделаю, когда я это сделаю (знали только, что после праздников), что именно я сделаю – они понятия не имели и узнали обо всем, так же, как и все остальные – из форума. И уж они точно не предполагали, что я предложу отправить в отставку весь АС. Так что обвинять их в созданной теме – грех, это лично моя инициатива, которая никак не зависит ни от существования Байо с Шипячкой в чате, ни от еще каких-то третьих влияний. В заговорах я никогда ни с кем не состояла, не состою и не буду состоять – это ты тоже знаешь. Поэтому, не надо «клеить» мне/нам то, чего просто напросто не существует. А то, что я могу выступить в защиту того, с кем я нахожусь в «контрах» или же «надавать по мордам» тому, с кем общаюсь – это тоже известный факт, у меня нет таких понятий: «дружу – покрываю, разошлись дорожки – уничтожаю», я ко всем отношусь более-менее ровно и, да, ситуативно.
Далее, к вашему любимому слову «срач»: как показала эта тема - срач в чате уже существовал, здесь он только вскрылся. Я где-то выше уже писала: «У меня хватило ума, начиная основную тему, не раздувать отдельно бан Байо и Шипячки, поместив просьбу о разбане в постскриптум сообщения.» и «Бурления не было бы, если бы вы после моей просьбы в П.С., разбанили их. Этого не произошло.». Существующий (подчеркиваю: существующий, не созданный) срач был обнародован, тем самым перейдя из разряда сплетен (любимейшая отмазка нынешних АС-ов) в факты. Задействованные лица в сраче: Владимировная, Синди, Байо, Шипа (за компанию), LML, Сальса (волей-неволей). Вопрос: кто кому здесь будет говорить о сраче? Байо первый начал? Байо надо было подтверждать свои слова, указывая на причины особой "любви" АС к нему. И сделал он это только к концу 5-го дня бана, так что в ваших силах было предотвратить вынесение срача на публику. Вы это, как АС-ы, не сделали, а значит усугубили ситуацию, спровоцировав продолжение срача.
В заключении: использование слов «революция» и «срач» в дальнейших сообщениях Байо и Шипой спровоцированны исключительно риторикой АС-а. Я понимаю, что подобные и все вышеупомянутые клеймения присущи некоторым представителям АС, но обращаясь к вам, я/мы изложили свои позиции политкорректно (понимая, что теперь мы не в чате, а вступаем в официальный диалог) и, думаю, имеем право требовать аналогичного отношения к себе. Имидж - имиджем (я понимаю, что от подобных тем страдает имидж чата и его надо защищать – это для тех, кто думает, что я об этом даже не подозреваю), но достоинство – достоинством. Поэтому расчитываю на соблюдение нейтрального тона речи в ваших последующих сообщениях (касается всех).

ВЫВОДЫ ИЗ 12 СИТУАЦИИ:
- неумение переносить критику
- необоснованное отрицательное клеймение пользователей при ведении диалога
- усугубление срача



P.S.: Идет 12-ый день бана. Если кто думает, что ситуация рассасывается, огорчу: она усугубляется. Повторюсь (из сообщения 13 января, по фактам ничего не изменилось, разве что добавилось): «Подводя итоги: (...) Гена, претензии все те же: Незаслуженность окончательного наказания по завершению ситуации, которая была доведена действиями АС-а до предела и вообще могла бы не существовать. (...)
LML: „В правилах Чата нигде не оговаривается время наказания. Бан даётся по усмотрению того, кто его даёт. И длительный бан - совсем не повод устраивать истерики. Не забывайте, у нас же "неадекватность" и "двойные стандарты"! И, к примеру, молчанка длительностью в 10 лет, может быть снята через 15 минут. То же самое и ваш бан. Он бы был снят в ближайшее время.“ – Еще какой повод в данной очень курьозной и сложной во всех своих хитросплетениях ситуации. Не для истерик, но для обсуждений. Я не уверена, что он был бы снят. Он и не снят еще.“ -> Намек: 1 ситуация, "во-вторых" и "в-третьих" :)


Вернусь, когда – не знаю =) Но продолжение следует (ну, если, как я уже и в последний раз говорила, до того момента какое-нибудь чудо не произойдет)...

БаЙо
Пользователь
Пользователь
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:54
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Сообщение БаЙо » 21 янв 2018, 11:04

если честно, не хотел больше писать здесь по причине бесперспективности, но видя упорство беки, за что ей респект, решил потренировать пальцы.
напоминаю сразу - пишу не для разбана или каких-то оправдательных слов от АС, которые уже настолько дискредитировали сами себя, что больше, кажется, уже и некуда, а просто так... мысли вслух...

дорогие АС, как выше сказала беки, вы действительно оборзели. открытое хамство и в чате и здесь, использование положения в личных целях, нетерпимость к отдельным пользователям, предвзятое отношение, надевание корон и выдача себе неприкосновенности, собирание сплетен, клановость - вот ваши "грехи", которые вам вменили и которые вы сами и подтвердили и вам не место в АС. вы не "полицейские" чата, вы его "полицаи".

вы били себя в грудь, вспоминая свои заслуги перед чатом, и заверяли всех в своей трепетной любви к чату... да, вы пополняете разделы смайлов и магазин, делаете что-то еще, о чем я не знаю, да, это время и усилия, но это можно делать и без кнопок модерации. диджеи и гиферы тоже тратят свое время и усилия на то, чтобы в чате было красиво и интересно, но кнопок не требуют и заслугами своими не кичатся. докажите свою любовь - снимите кнопки! добровольно! и продолжайте делать всё то же самое, но без кнопок. все равно кнопки вам не нужны - вы не умеете ими пользоваться. ни один из вас этого не сделает! вы любите не "глобус" - вы любите СЕБЯ в "глобусе". сколько людей ушло из чата "благодаря" вам? сколько еще уйдет? И это ваша любовь к чату? благодаря вам над "глобусом" смеются...

а для Гены ситуация не то, чтобы патовая - она безвыходная. оставить всё как есть - значит продолжать терять репутацию, которой и так не осталось, и терять пользователей, которых и так не много. взгляните правде в глаза - в чате кроме АС, "смертных" почти нет. пойти навстречу требованиям "революционеров" - потерять "костяк" чата, потому что ты, Жанна, вместе со своим Синди-катом, тут же намажешь лыжи. а с учетом негативной репутации чата, положение "глобуса" станет хоть и не смертельным, но катастрофическим. Чат жил без вас. И проживет без вас. Так же как проживет без меня, Шипы и других, выдавленных вами. Ники и переписки с этими людьми привести, к сожалению, не могу хотя бы по той причине, что эти люди просили этого не делать.

А знаешь почему ты тут же сбежишь из чата, Жанн, если с тебя снимут твои обожаемые кнопочки, не смотря на все твои заверения в любви к чату? По двум причинам: первая - ты настолько срослась со своей короной что уже без нее не сможешь. ни один человек в условиях тоталитарной системы управления, получив власть, от нее добровольно не откажется. пойдешь искать новые кнопки, прихватив за собой весь свой табор. вторая - как только с вас снимут кнопки, я гарантирую, - вы тут же, мгновенно! окажетесь в "расстрельных списках" у тех, кто займет ваши места. Очень уж многих ты настроила против себя, Синди, а мы помним - мы все люди и все имеем личные неприязни)) Сейчас можно подумать что я мечу на твоё место и выпну тебя из чата, как ты выпнула меня и Шипу. Нет, это не так. Я категорически против кнопок в любом чате. Это первое. И второе - у меня нет желания возвращаться в "глобус" даже после "амнистии"...

на этом заканчиваю.
P.S. beki, тебе пламенный привет и удачи! no pasaran!)))
P.S. всем привет от Шипы))

beki
Пользователь
Пользователь
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 26 фев 2012, 23:01
Контактная информация:

Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Сообщение beki » 25 янв 2018, 22:01

Вернулась, продолжаем-с...


12 СИТУАЦИЯ: модерация/аргументация на форуме со стороны АС по бану Байо и Шипячки

Аргументов со стороны АС в первые дни, когда был затронут вопрос о бане в конкретной ситуации, я, как и многие здесь, не увидела. Ни по поводу его правомочности, ни по поводу его длительности. Нам было только заявлено: «Решать будет Админсостав» (9.01. – первый день бана). Мы ждали этого решения и, соответственно, излагали свое видение ситуации 08.01. с конкретными вопросами по ней: мое изложение ситуации – 10 января, изложение ситуации Байо – тоже 10 января. Высказывалась только Синди, игнорируя ситуацию с баном и упорно добавляя к ней еще и ситуацию с команданте_Че, спровоцированную вами же (но тебе, Гена, это – позволение пользователю находиться в чате в обход бана - зачем-то надо было, поэтому я эту ситуацию оставляю вообще за рамками всего конфликта с баном, хотя действия Синди как АС в рамках той ситуации я уже тоже откомментировала – см. 4 ситуацию). Глядя на это 12 января (четвертый день бана) к разговору подключилась и Шипа, с вполне логичным предложением вернуться к событиям 08.01. и описала опять ситуацию того вечера/бана со всеми вытекающими из него вопросами. Параллельно в некоторых сообщениях Байо и Шипой были заявлены и те же самые претензии, которые я озвучила в основной теме – ничего страшного, тема, как все уже заметили, существовала и существует, но пока не рассматривалась. На таком же основании там были/есть и посты по чату от рувны/сибирочки, Синди, кошки_в_кедах и dimushk-и. Ситуацию с баном я в свое время отделила от своего основного поста, написав тебе, Гена: «К нему и, следовательно, твом комментариям я еще вернусь, но не сегодня. Сегодня меня как раз-таки взволновали вчерашние события, т.е. моя ремарка о том, чтобы разбанили забаненных пользователей. Они все еще забанены.» Т.е. все точки над «и» были расставлены еще 10 января и мы ждали ВАШЕГО РЕШЕНИЯ. Мы сделали ровно то, что ты рекомендовал делать в такой ситуации (9 день бана): «Вы посчитали себя несправедливо наказанными - обратились ко мне я сделал бы разбор полётов.» МЫ ОБРАТИЛИСЬ К ТЕБЕ, если ты еще не заметил: 9 января – я (мимолетом, в П.С., первый день бана), 10 января – опять я и Байо (оба афишировали к тому моменту исключительно ситуацию того вечера, второй день бана) , 12 января – Шипа (тоже исключительно по ситуации того вечера, 4 день бана). ВОПРОС (на 17 день бана): ГДЕ БЫЛ И ОСТАЕТСЯ ТВОЙ РАЗБОР ПОЛЕТОВ?

Что сделал ты в ситуации, когда мы ждали вашего решения (твое сообщение от 12 января):
- обвинил всех в революции, смешав темы - о революции см. 11 ситуацию, но на этом внимание не заостряем, т.к. берем во внимание человечекский фактор – не сориентировался в ситуации
- спросил наказанных пользователей какие вообще могут быть претензии к АС у пользователей, которые находятся в чате всего 3 месяца - это что за аргументация по отношению к пользователям, обратившихся к тебе, как к главе этого чата, за нейтральным рассмотрением ситуации (независимо от длительности их пребывания в чате, подобные ситуации могут возникнуть и в первый день нахождения в чате)? Кстати, на этот вопрос тебе уже отвечали и я в том числе – см. 1 ситуацию.
- ткнул обратившихся к тебе с жалобой пользователей на оказанную когда-то к ним лояльность по отношению к матерному статусу в профиле, на преждевременную выдачу VIP-статусов, на разрешение на вход в чат в обход бана (это вообще ваша прихоть или же какой-то стратегический ход был) – это все не имело никакого отношения к той ситуации. Смешивать разные понятия «двойного стандарта» тоже не имеет смысла – это разные двойные стандарты, нивелировать один другим нельзя (мне даже не верится, что мне об этом приходится говорить): мы в ситуации с баном все указывали на двойной стандарт при вынесении наказаний в рамках одной конфликтной ситуации, а не на двойные стандарты в ситуациях с VIP-статусами, профиль-статусами и т.д.
- логи той ситуации ты выкладывать не захотел, вместо этого, излагая ситуацию того вечера, ты ее исказил (в сторону демонизации Байо), более того – солгал, ссылаясь на то, что прошлый, как основной зачинщик и провокатор, был забанен, как и остальные «провокаторы». На комментарий Шипы о том, что ей не было никаких предупреждений перед баном, ты сослался на предупреждение из совершенной другой и уже прошедшей ситуации. На ее несогласие с твоей аргументацией, ты ее «заткнул», указав на то, что это ее личное мнение (это не только ее мнение, как минимум с ее мнением совпадает и мое – см. 1 ситуацию). На сообщение Байо: «все ясно и все было бы хорошо, если бы просто сроки бана не были такими неадекватными», ты ответил, что нужно было признать свою ошибку попросить разбана по какой-то ссылке, не поднимая «бурления».

Мой комментарий к твоему ответу от 12 января: Гена, мы обращаясь к тебе с ситуацией «несправедливого бана» , хотели даже не разбора полетов, который ты, в принципе, уже тогда должен был сделать (но мы этого не требовали, мы просили просто разбана ввиду абсурдности всей ситуации), а просто нейтралитета (как главного человека в этом чате). Твой ответ никак нельзя назвать нейтральным, т.к. ты в своем ответе перешел на обвинения обратившихся к тебе пользователей , тем самым демонстрируя защиту действий АС, которую никто из обратившихся к тебе не мог и не может понять . Но, если честно, то я, после всей этой перепалки и твоего упоминания о том, что «неадекватные» баны у нас и разбаниваются так же быстро, в этот момент была уверена, что именно сейчас этот разбан и произойдет. По-моему все (я, Байо, Шипа) в тот момент были готовы закрыть глаза и на твое не совсем уважительное отношение к пользователям, обратившихся к тебе за разрешением этой ситуации, и на твое не совсем правдивое изложение ситуации того вечера, понимая, что тебе надо как-то отстаивать имидж чата. По крайней мере, я – точно, Байо к тому времени уже даже частично признавал свои грехи в той ситуации (золотой пользователь – на мой взгляд), хотя я их до сих пор за ним не вижу, т.к. спровоцированы они были исключительно действиями представителя АС в тот вечер. Вопрос: почему разбан в тот момент не произошел? В принципе, можешь не отвечать, так как ни вернуть тот момент, ни что-то в нем исправить мы уже не можем. Факт: разбана не было. Решения Админсостава не было. Внятного ответа по поводу срока бана тоже не было. Были только негативные выпады и комменты в сторону Байо и Шипы, припоминание их репутации в других чатах и твоя фраза: «ваше поведение в чате заслуживало на бан ещё раньше. Провокация за провокацией.» Так вот, если ты не заметил: никто к тому времени не занимался рассматриванием ситуации с учетом прошлых факторов. Первым это сделал ты (и указав Шипе на предупреждение из другой ситуации, и кинув Байо и Шипе обвинения по поводу их поведения в чате на протяжении всего времени, и упомянув их репутацию в других чатах). На все это отвечу:

1) Репутация Байо и Шипы в других чатах: конечно не все так просто, но меня, например, совсем не интересует где они забанены и по каким причинам. Я не собираюсь разбираться в их прошлом, тем более не имея об этих ситуациях никаких фактов (мнения высказанные в одностороннем порядке – вообще не аргументы, а по вашим меркам – сплетни). И даже если Байо мне будет здесь бахвалиться, что он везде забанен (что он и делал) – мне его бахвальство неинтересно. Вот когда будут объективные причины забанить их навечно здесь, тогда забаните и никто вам слова не скажет. Зачем пытаться в данной ситуации оправдать свой сомнитиельный бан их плохой репутацией в других чатах? Больше крыть нечем? Я тебе так скажу: когда бан однозначен, то и оперировать подобными аргументами вовсе не приходится. А, значит, не однозначен бан. И ниточки все тянутся именно к «девочкам с кнопочками», да и не только. Поэтому пересматривать свое отношение к задействованным в бане лицам, мы будем только после того, как эти лица смогут конструктивно аргументировать свои административные действия/решения или аннулировать их в этом конкретном случае.

2) По поводу поведения Байо и Шипы в чате и отсутствие банов в некоторых ситуациях: да, двойные стандарты в их пользу были (сама видела), но только в первый месяц дружбы с Владимировной и Синди (до конфликта Байо с Владимировной - 25/26.11). Так о чем это говорит? О том, что АС по личным причинам попустительствовал. Ты этот факт теперь в вину Байо с Шипой поставишь и оправдаешь таким образом все чрезмерности АС по отношению к ним, последовавшие, опять-таки по личным причинам, после? Может ты все-таки займешься АС-ом, Гена?

3) Про припоминание «прошлых грехов» я указала в моем сообщении, последовавшем на форуме сразу после твоего (1 ситуация, сообщение от 13 января): этого делать нельзя, иначе ни одна конфликтная ситуация никогда не закончится и ты это понимаешь не хуже меня, там же я указала как надо разруливать ситуации, если вы считаете, что их стало слишком много или в них присутствуют личные конфликты (уж извини, что пришлось указывать, но на фоне ваших эмоций – да, и твоих тоже, т.к. только так могу себе объяснить отсутствие объективности и нейтралитета на тот момент - кому-то это надо было делать) и призвала вас сесть за стол переговоров.

Так вот, Гена, возвращаясь к твоему ответу, замечу, что ты своим ответом: «очернил» юзеров – раз, не разбанил их при этом – два, следовательно не нейтрализовал ситуацию, как должен был сделать выступая в роли Админа, а только усугубил ее – три. Какие реакции ты ожидаешь на подобные действия? Правильно, у всех пооткрывались рты и существующий срач начал вскрываться. Видя это, имея так же мое сообщение (13 января) перед глазами с указанием как надо бы выруливать из этой некрасивой ситуации, что сделал опять ты? Ты начал отвечать на всё по поводу срача (т.е. принял в нем непосредственное участие) и параллельно дальше демонизировать Байо с Шипой. Синди подливала масла в огонь. Вы презентовали кучу ситуаций (вырванные из контекста, первые дни, указание модов на статус Байо, еще что-то там – захотите разобрать – скажите, разберем, но я их пока опускаю, т.к. они к 08.01. отношения не имеют, да и во вранье могу там не только Байо уличить, поэтому лучше не просите разбирать), которые, насколько я понимаю, должны были дискредитировать Байо и служить доказательством его невыносимости для чата. Мы вашу стратегию в аргументации этого бана поняли: Байо и Шипа – зараза для чата и у АС кончилось терпение. (Ремарка о терпении: на Антонио у вас за 10 лет терпение не кончилось, а на Байо с Шипой за три месяца у всех улетучилось - ай-ай-ай.) Вопрос: вы для кого выкладывали все это и кому вы что доказывали? Вы не заметили, что мы – пользователи, поддержавшие его/их в чрезмерности вынесенного наказания 08.01. и подтвердившие наличие личных конфликтов между ним/ними и АС, тоже их знаем? Вы не заметили, что никто из нас не обелял Байо, не твердил вам о том, что он «белый и пушистый» , но все были едины в одном – наказание несправедливо? Вы не заметили, что у нас – пользователей чата без модераторских прав – нет особых проблем с Байо и Шипой в чате? Вы не заметили, что даже Лунита, высказавшая свое нелестное личное мнение о Байо, заявила, что «пришлось его сразу отбрить и ОН ЗАМОЛЧАЛ В МОЮ СТОРОНУ»? Вы не заметили, что ее изложение конфликта совпадает с изложением моего конфликта с Байо, а именно: он не совершает никаких умышленных, а тем более – постоянных, поползновений в сторону лиц, с которыми у него случился конфликт (а значит он адекватен в своем поведении и не более провокационен, чем любой другой пользователь и мирное сосуществование с ним в чате возможно)? Вы не заметили, что кроме вас – АС – никто не предъявил никаких претензий к Байо и Шипе, которые могли бы послужить хотя бы маломальским поводом для их длительного или же вечного изгнания из чата? Так заметьте всё это хотя бы сейчас и ответьте сами на вопрос: у кого в чате проблемы с Байо и Шипой? Ответили? Молодцы. Так вот, мы – пользователи без модераторских прав и «живущие» в этом чате – не хотим их бана, по крайней мере, на данный момент времени.

В заключение: Исходя из вашей аргументации, предпринятых действий в решении спорного вопроса (как упорная концентрация – не по конфликту - на двух пользователях с целью их очернения, так и полнейшее игнорирование других пользователей, высказывающихся по ситуации и взывающих к ее объективному рассмотрению), мы уже поняли, что АС пытается бан оправдать и считает его правильным. Осталось только понять возможные причины этих действий.

ВЫВОДЫ ИЗ 12 СИТУАЦИИ:
- полное отсутствие нейтралитета со стороны Администрации в модерировании конфликтной ситуации
- попытка оправдать действия АС сомнительными методами
- усугубление конфлика АС-ом (своими же действиями)
- неумение/нежелание слышать пользователей (постоянных)



ДОПОЛНЕНИЕ К 1 СИТУАЦИИ: Бан Байо и Шипячки, она же Шипа:

Димка, ты из участия в дискуссии выбываешь, по причине потери объективности: сначала ты требовал логи, чтобы объективно оценить ситуацию, как только их выложили, сослался на аргумент АС, которым он прикрывает всю ту абсурдную ситуацию: «АС всегда прав» - об объективности не может быть и речи, но мы тебя не осуждаем ;) И ты совершенно прав, о беспартийности ТЕБЕ точно говорить не стоит, но ты достоин восхищения (без иронии). Упоминание о применении «презумции невиновности» по отношению к АС вкупе с аргументацией «АС всегда прав» - шедевр, спасибо за улыбку :)

Возвращаемся к бану Байо и Шипячки. Логи выложили – спасибо. О том, что конфликт полностью спровоцирован и доведен до такой развязки действиями АС, говорила уже не только я. То, что при умеренной модерации/дружелюбном отношении к пользователям ситуацию можно и надо было полностью модерировать по другому, я уже тоже заявляла. Не отмодерировали как надо было бы – Бог с вами. В итоге мы имеем предельно ясную ситуацию – на это указали все: банить надо было по вашей логике либо всех (прошлого, меня, Байо, Шипячку, Ольгу, Сальсу, Кошку_в_кедах), либо никого, т.е. только прошлого – это исходя из развернувшейся ситуации. Наказали так или иначе четверых: кошку, прошлого, Байо и Шипячку. Мелкие меры наказания кошки и прошлого: в одном месте было заслужено, в другом - стерпели (да, стерпели, аргументацию насчет кошки читаем в 3 ситуации, провокации там не было, а если и была – тем более надо было ее как АС-у незаметить или направить разговор в другое русло – наиглавнейший навык, которым должен обладать модератор - и тем самым не дать провокации перейти во что-то большее, а уж тем более не тыкать сразу на кнопки – это наикрайнейшая/последняя применимая мера в модерации чата/пользователей) – ок, с этим более-менее разобрались. Байо и Шипу забанили на 10 месяцев – на этом месте куча вопросительных знаков недоумения. Троих оставили без наказания. Аргументация о «двойных стандартах» на этом фоне уместна, но вы не улавливаете главного (или не хотите уловить): ведется она от «противного», т.е. не из-за желания добиться бана всем остальным участникам ситуации того дня, а по причине чрезмерного и/или вообще сомнительного наказания для двух других участников той ситуации.

Наказание для Байо и Шипы, а тем более срок его действия, исходя из конкретной ситуации (как оно, в принципе, всегда и должно быть) ничем не объяснимо, т.е. несправедливо . На несправедливость наказания было указано с просьбой о разбане. АС заупорствовал сначала без объяснения причин, со временем прояснилось, что АС оправдывает чрезмерность бана в конкретной ситуации СВОИМ «лопнувшим терпением» и суммарностью всех «грехов» этих пользователей за время их пребывания в чате. Для подтверждения этой версии АС обратился к прошлому времени. Их примеру последовали и пользователи. В результате «срача», в котором были изложены фрагменты ситуаций из прошлого, можно зафиксировать следующие факты:

- по мнению АС Байо и Шипяка являются невыносимыми пользователями для чата, пользователи же к этим юзерам либо вообще безразличны, либо мирно/игнорно/приятно сосуществуют с ними, несмотря на существующие или существовавшие личные конфронтации

- наличие личных конфликтов у представителей АС с этими пользователям (подтверждены Байо, Шипой, Сальсой, мной, самой же Владимировной), а именно:
1. Владимировная - Байо (личный конфлик, возникший 25/26.11.)
2. Синди – Байо (месть/обида за Владимировную, начиная с 25/26.11.)
3. LML – Байо (из-за Сальсы)

Следовательно, у всех трех предавителей АС имеется личная неприязнь к Байо, а за компанию и к Шипе (аргументация: один комп – остальное не волнует). Можно говорить о их беспристрастном отношении к этим пользователям? Нет. На фоне несправедливых модераций в отношении этих пользователей после 25/26.11. (здесь были обнародованы две ситуации: с прошлым и с антонио – эту разобрать не успела еще, но в нее ничего не упирается, она только является еще одним подверждающим фактом чрезмерных/избирательных модераторских действий со стороны Владимировны по отношению к Байо и Шипе) – тем более. Нейтралитета при разборе сомнительного поведения/решения АС в отношении этих пользователей (вся ситуация на форуме) я, к сожалению, констатировать тоже не могу.

Что у нас получается? Причинами чрезмерного наказания Байо и Шипячки в ситуации 08.01. могут быть:

- суммарность их грехов в чате, как следствие - «лопнувшее терпение» (версия АС)
- личная нетерпимость этих пользователей предствителями АС (это уже, пожалуй, народная версия)

ВЫВОД: БАН НЕОДНОЗНАЧЕН.

Возможные выходы/модерирования из этой ситуации:

1. Чрезмерный бан, подкрепляемый аргументацией прошлых грехов:
Прежде чем выдавать такой бан, с людьми садятся за стол переговоров (официально, а не методом «переговоров» Синди с Байо в чате; она - не высшая инстанция – раз, она – АС с наличием личного конфликта по отношению к Байо – два), а вы этого, несмотря на многократные аплелляции к вам, до сих пор не сделали. А значит, повторюсь: сделайте это сейчас. Особо выяснять вам там нечего: изложили ситуацию, свое мнение как АС, четко/однозначно указали что в чате в будущем терпеться/толерироваться от этих пользователей не будет, ясно донесли какие наказания (в том числе и длительность/вечность) будут применяться в случае нарушения договоренностей. Синди и Владимировная по причине имеющихся личных конфликтов от модерации ситуаций с этими пользоватиелями отстраняются. ВСЁ. А, ну и разбан, естесственно ))))

2. Чрезмерный бан по причине личной неприязни: решается так же, как и перый вариант.
Да, LML, тоже завязан в ситуации, но я в его способность ведения переговоров и последующем «умении держать себя в руках» пока еще верю.

3. Администратор чата заявляет, что «Чат – мой. Я в нем хозяин и я решаю кому здесь существовать, данных пользователей я в своем чате видеть не желаю». Аргументация причин в данном случае не требуется, как и разбан, собственно, тоже.


Других вариантов нет. Выбор за вами. Мы ждем решения Админсостава уже 17 дней, думаю, что можем подождать его еще шесть дней. Самое позднее 31 января я хочу слышать однозначное решение по этому вопросу. 23 дня бана при учете а) его неоднозначности и б) неумения АС-а граммотно модерировать пользователей с суммарностью «грехов» - выше крыши. Если к тому времени ситуация не будет урегулирована как предложено в первом варианте или не будет опубликовано заявление LML о его нежелании видеть этих пользователей в своем чате, я делаю вывод, что чрезмерность бана Байо и Шипячки 08.01.была продиктована исключительно личной неприязнью, а следовательно и превышением административных полномочий по личным причинам, глобального модератора Cinderell-ы – раз, вся последующая модерация этого конфликта администратором чата LML продиктована так же личной неприязнью к этим пользователям и является параллельно крышеванием неправомерных действий АС по отношению к пользователям – два. Дополнительные выводы к этой ситуации сделаю, соответственно, позже.

На этом пока прощаюсь.


P.S. 1: Кто я такая, чтобы что-то требовать? Я – регулярный пользователь этого чата и мне принципально важно как в нем решаются (а не заметаются под ковер, в том числе и несвоевременностью действий или бездействий) конфликтные ситуации пользователей с представителями АС, тем более, если в этих конфликтах замешана «личная составляющая» со стороны АС. И мне абсолютно при этом неважно находятся ли пользователи еще в чате, уже ушли, не вернутся или все-таки решат вернуться.

P.S. 2: Байо, Шипа (если еще здесь), приветы! Всегда забываю в пылу речей помахать вам ручкой, вы уж извиняйте ))

beki
Пользователь
Пользователь
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 26 фев 2012, 23:01
Контактная информация:

Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Сообщение beki » 25 янв 2018, 22:42

По причине отсутствия возможности править свои сообщения (гыгыгы, когда начинала тему эта возможность еще была), прошу изменить в предыдущем сообщении номер ситуации на 13-ый (12-ая была уже в сообщении до этого): в заголовке ситуации и в "выводах из ситуации". Благодарствую =)

dimushka
Пользователь
Пользователь
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 02 фев 2014, 09:27
Контактная информация:

Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Сообщение dimushka » 29 янв 2018, 09:41

Здравствуйте, все кто читает форум!!!
Тут меня вычеркнули из участия в дискуссии, обвинив в необъективности моих высказываний. А в чем моя необъективность?
Чтобы как-то обоснованно и доказательно рассуждать о ситуации, я попросил логи у администратора чата (и еще раз скажу, администратор имел полное право их не давать) Внимательно их изучив, я сделал для себя выводы и высказал свое мнение. (стр 7 от 16 янв 2018, 22:42) Заметьте, я никого не обвинял и никого не защищал, я просто высказал свою точку мнения, сославшись на правила чата.
Теперь об абсурдности ситуации.
О каком абсурде идет речь? Со стороны администрации все сделано правильно, согласно правилам чата. Если есть какие то не согласия , пусть не согласные их предъявят с доказательствами, а не голословно. Лить воду из пустого в порожнее можно долго и бесполезно. Здесь совет, читайте внимательно представленные логи.

Лично к Беки!

Один конкретный вопрос:
Почему Вы считаете несправедливым наказания Байо, Шипы и КоШкА_в_КеДаХ ? Только без воды и доказательно.

И не забывайте о «презумпции невиновности»
Тут я позволю сделать себе маленькую ремарку по этому положению.
«Если выдвинуты обвинения в совершении наказуемого деяния (то есть гражданину присвоен статус Обвиняемого), то бремя доказывания этих обвинений, то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению доказательств вины обвиняемого лежит на стороне обвинения.»
С наилучшими пожеланиями!

beki
Пользователь
Пользователь
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 26 фев 2012, 23:01
Контактная информация:

Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Сообщение beki » 01 фев 2018, 22:49

Так-с, я понимаю, что должна была сегодня подвести черту под этим случаем, но, млин, извините, в силу внезапной болезни и температуры под 40 (гыгыгы, проклятия прошлого все таки пробили брешь в моем биополе), у меня просто напросто нет сил что-то писать, так что заключение следует, как только я вернусь к нормальной жизнедеятельности ))


@dimushka: Дим, твоя необъективность заключается в том, что ты внимательно изучив логи даже не заметил, что в той ситуации надо было, как заметили люди, попытавшиеся быть объективными, как минимум - банить еще одного пользователя (смотри сообщение Доктора) и как максимум - всех (смотри сообщения Ольги, Байо, Шипы, мои) - исходя из логики и аргументации АС. А ты просто оправдал частичные действия АС, проигнорировав при этом всё остальное, поэтому о какой объективности может идти речь? Мог бы в таком случае еще до обнародования логов занять позицию: АС всегда прав (какой бы ситуация не была и что бы там не происходило). Мы твою позицию услышали и ее право на существование не опровергаем. Но, как ты уже заметил, существуют пользователи и с другой точкой зрения - это так тяжело понять, принять и слышать?

На все остальное: читай все предыдущие страницы, кажется ты многое в них упустил, не понял, ну или не хочешь понять, повторяться для тебя лично не буду, извини ))

_ОЛЬГА_
Пользователь
Пользователь
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 15 янв 2018, 23:48
Пол: Женский
Контактная информация:

Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Сообщение _ОЛЬГА_ » 05 фев 2018, 20:51

Я даже не знаю что написать..
Геныч, ты писал, что Беки дофига для чата сделала, а когда Беки поковырялась палочками в кучке, когда понеслись все кидаться какашками, когда вывесили свои труселя с желтыми пятнами на всеобщее обозрение любопытных в тырнете - неугодную Беки забанили)))) БРАВО!!! :!:
Гена, твой чат стал гнилым еще когда вот та пятерка: котык, рувны, синди, барагоза и не знаю кто там еще был - убрали деда с чата. И, я повторюсь, я ни тогда, ни сейчас не была за деда, я за гнилую ситуацию, которую создали , пользуясь своими полномочиями АС.
Мерзко, гадко.
И да, я исправлюсь, не чат стал гнилым, а люди сделали его таким, вот та кучка, в которую Беки потыкала палочками. И об этом тебе писала Беки на всех этих простынях. Но ты проигнорил. Байо выше писал, что для тебя ситуация сложилась патовая, а я помню как с тобой говорила об улучшении чата, о тех кредах, которые выдвались за викторину. Йопта, такое ощущение, что ты биткоины на креды меняешь и с такой жадностью выдаешь в чате. Я помню свои 7 (СЕМЬ!) кредов за четыре верных ответа в викторине :lol: И помню твой ответ, мол, у тебя в реале куча дел, чтоб еще и чатом заморачиваться.
И ещё я помню, а с некоторыми и дружу по мимо глобуса, людей, которые не озабочены кнопками и псевдовластью. Хороших людей, с которыми я познакомилась здесь, в Глобе.
Что ж, теперь в чате будет тыхо-тыхо. Неспешные беседы котыка с рувны кто что ел и когда ребенка с садика забрал. Скучающую на радио Танюху. Висящую молча Синди в хрустальных салатниках и регулярно заходящих пару ботов. Ты этого хотел?

Но, знаете, в жизни оно ж как, чем кинете тем и ляпнет))))) :P

Аватара пользователя
LML
Администратор
Администратор
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 01 фев 2012, 02:34
Имя: Геннадий
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Сообщение LML » 05 фев 2018, 22:43

Вы чё там принимаете??? Курите, пьёте, ширяете???
Кто кого банил? Беки сама вчера вышла. Банов у неё никаких не было и нет.

А с какой радости сюда Деду приплели? Может ещё кого вспомнишь со дня сотворения мира...
И его никто не убирал, а просто попросили прекратить гнать викторину, а дать поиграть и другим.

И что за бред с кредами? Ты посмотри по сколько выдаётся кредов за викторину. Вся история сохраняется.
Плюс креды немалыми суммами разыгрываются в лотерее (посмотри, всё есть на форуме).
И ты сама, вроде как не в бедственном положении с кредами 8-)

В одном ты права. У меня есть более важные дела, чем выдавать тебе 7 кредов за 4 ответа. Честно говоря, я сам на тематичках редко бываю, не успеваю...
Да и когда это такое было? На заре чата? Уже насколько лет выдавалось по 5 кредов за 1 верный ответ. А в последних викторинах сумма была увеличена.

Ну а Беки... Захотела в "кучке" ковыряться, да никто не мешает. Ковыряйся, только не ляпай на других.
Простыни тут пишет, впору адвокатом стать. А у самой рыльце в пушку.
Кто на Валерку Романтика гнал, что не так ей песню поставил, что тот бросил эфир и ушёл?
Кто новичков сходу поучать начинает, что те разворачиваются и уходят?...
Если посчитать, сколько людей ушло (или не пришло) из-за неё - то тоже не мало будет.

А БаЙо с Шипой, из-за которых весь срач разгорелся - посмотрим, сколько они смогут продержаться без скандалов в другом чате.
Когда они только пришли к нам, мне сказали, что зря я их приютил и пожалею об этом, и посоветовали сразу гнать их из чата, а не выдавать ещё им ВИП-статусы.
Больше 3 месяцев они в чатах не выдерживают и везде срутся с Админсоставом.

И ещё Беки зациклилась на дизайне. Не нравится ей. Развезла на несколько часов в общаке полемику. Что уже люди выходить из чата стали. Надоело.
Но тут, хоть говори, хоть не говори - ничего назад возвращаться не будет.
Я настолько консерватор на радикальные перемены, что очень долго держал дизайн неизменным. Но меня задолбали тем, что нужно менять. Хватит унылого стандарта. Сменил. Теперь что, из-за Беки всё назад возвращать?
Всегда найдутся недовольные. Хоть делай, хоть не делай.
Изображение

Монголка
Гость
Гость
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 05 фев 2018, 22:35
Пол: Женский
Контактная информация:

Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Сообщение Монголка » 05 фев 2018, 22:52

Прочитала галопом по Европе если не все, то через одно. Какой шикарный срач, оказывается, я пропустила! Судя по всему, было весело. Синди умет зажечь огонек (ну если не в сердце, то на пятой точке у нее получается шикарно). :D
Кто-то там сказал, что она ни при чем? Ошибаетесь. Даже если Синди не в чате, то тапки ее всегда под лавочкой на входе (я вечно о них кстати спотыкаюсь. :lol:
Помнится, давно Фатер сказал, пока Синди не сносит свои хрустальные салатницы, порядку в чате не будет прынц туфельки не принесет новые! :D
К чему я это..
А! Ольга ВСЕГДА права :D

beki
Пользователь
Пользователь
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 26 фев 2012, 23:01
Контактная информация:

Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Сообщение beki » 06 фев 2018, 05:34

Ой... а мне доступ к Глобусу вернули ))))) Гыгыгы, весело, однако ))))) А я там Ольге в скайпе сообщения для вас откатываю ))) Ну, раз уж мне вернули доступ к Глобусу, то опубликую то, что написала Ольге, чтобы знали что происходило в течение последних 30 часов :D

мыша, опублукуй мое сообщение одним текстом на форуме (скопируй все в один общий текст и засунь туда) и прикрепи к сообщению скайповские скрины с его изображением, чтобы было видно (включая эти строки), что оно написано мной из моего skype-аккаунта. Скидываю его тебе тремя-четырьмя частями, чтобы они на скринах были более-менее читабельны и таким образом подтверждали подлинность того, что ты процитировала )) Спасибочки )))

Так-с, для констатации фактов:

Позавчера вечером, 4 февраля, я – beki - получила молчанку в чате, покинула его «своими ножками» (сама) и вернуться на портал «mychatik.ru» уже больше не смогла (попытка очередного захода в чат была осуществлена в течение последующего получаса). При набирании этого URL меня перекинуло в тот вечер на google и перекидывает туда до сих пор. То есть: весь ресурс «mychatik.ru» мне с тех пор не доступен. Это явление я буду для простоты понимания и дальнейшего изложения называть: «отключением от портала». Бана в чате нет и в моем профиле он не зафиксирован – это факт. Но дойти до Глобуса для меня не представляется возможным – это тоже факт. Поэтому для последующего своего обращения мне приходится прибегать к помощи других пользователей, в данном случае – Ольги (премного благодарствую).

Теперь обращение к LML:

Я около года назад сообщала тебе о странной ситуации у merculus-а, когда он точно так же не мог зайти на портал: набирал URL глобуса, а его перекидывало на google. Тогда, во всей куче событий, все еще оперировали словом «бан», что типа он «забанен». Я, помнится, тоже обратилась с этим случаем к тебе, описав всю ситуацию: так и так, забанен, зайти в чат не может, что за фигня и что произошло, т.к. плохо могу себе представить, что человек, который более года был нормальным пользователем ВДРУГ стал плохим. Твой ответ был следующим: заниматься чатовскими дрязгами тебе некогда, но он ТОЧНО не забанен и как доказательство указал мне на его профиль в чате – бана нет. Правильно, подтверждаю, бана в профиле не было, т.к. в чате он на самом деле забанен не был, он был просто напросто отключен от всего портала. Когда я тебе попыталась это объяснить, ты сказал, что о существовании таких методов ничего не знаешь, представить себе их тоже не можешь (как они работают) и считаешь, что вся эта болтовня о его бане раздута им же по причине его ухода в другой чат. Т.к. merculus на тот момент на самом деле был в другом чате и я тоже была не особо в курсе всех тонкостей предшествующей ситуации, то этот ответ был принят. Но я сказала тебе, что как-то не особо верю в то, что merculus стал бы врать (ну, не тот merculus человек, чтобы во-первых - врать, во-вторых - врать из-за чатов, в-третьих - так мелко врать), а значит что-то «нечисто». К чему я это все говорю: так как ты, Гена, как я понимаю, до сих пор не знаешь , что отключение пользователя от всего портала «mychatik.ru» возможно, то этим своим сообщением я довожу до твоего сведения, что оно возможно: я тоже (аналогично merculus-у) на данный момент отключена от всего ресурса «mychatik.ru» и не могу на него никак попасть.
Да это, в приципе, и не совсем трагично. В чат я уже хоть как никогда ногой не ступлю (АС, вздохните с облегчением и устройте себе самый масштабный фейерверк по этому случаю), можете даже не банить, ухожу я всегда бесповоротно, никого при этом в последствии не мучаю: ни своими фантомами, ни уводом пользователей, ни насыланием каких-то «агрессивных элементов» на чат; вы это прекрасно знаете, так что не переживайте: ВАШ ЧАТ (ага, теперь уже именно так) исключением в моих правилах не станет. НО! Гена, я прошу допустить меня к ресурсу «mychatik.ru» для своего последнего ответа в этой теме на форуме. После него я уйду от вас окончательно. Обращаюсь с этой просьбой именно к тебе, так как на всем портале «mychatik.ru» именно ты «де-юре» во всех местах заявлен как администратор этого ресурса. И отключил меня от него либо ты, либо Cinderella. Других АС-ов, модерирующих пользователей «по крупному» (особо строгими/радикальными мерами и в особо угрожающих «чату» ситуациях), на этом портале больше нет. Ты свое причастие к этому отключению отрицаешь, т.е. как я понимаю, о нем не подозреваешь. Теперь ты о нем знаешь. Следовательно, я прошу тебя позаботиться о том, чтобы у меня снова появился доступ к порталу/форуму. Если ты, Гена, не знаешь каким образом обеспечить мне доступ на «mychatik.ru», то обратись за помощью, пожалуйста, к той, которая меня отключила, и, которая знает что нужно сделать для того, чтобы он у меня снова появился, т.е. к Cinderell-е. Буду тебе очень благодарна. Ты всегда давал всем пользователям право на последнее слово и я надеюсь, что эта твоя позиция еще не изменилась.

P.S. 1: @LML: Ольга сказала, что ты ВЧЕРА (5 февраля) на форуме то ли написал что-то обо мне, то ли ответил мне. Может ты сделал это ТОЛЬКО СЕЙЧАС (игнорируя все мои сообщения на протяжении месяца) именно потому, что все-таки знаешь, что ТЕПЕРЬ у меня нет возможности тебе ответить? Нет, не поэтому? Докажи. Создай, вернее - верни мне возможность доступа к форуму. В том, что я не боюсь ничьих сообщений/утверждений/обвинений и могу на них ответить, сомневаться после этих 8-10 страниц форума даже не приходится.

P.S. 2: @Всем, следящим за этой темой: если в течение недели не найдете моего ответа на форуме – это будет означать, что доступ к порталу я так и не получила и данная тема для меня на этом исчерпана. Определенная наглядность всего творящегося здесь уже неплохо запечатлена и, как многие уже тоже говорили: «думайте сами, решайте сами». До встречи (еще раз здесь или же уже на других просторах сети)!



Понятия не имею что, кому и чему (Ольге? Она знала об отключении с самого утра. Или все-таки какому-то образумевшемуся АС-у?) я теперь обязана за свое "возвращение" на Глобус, но я рада, что возможность ответа у меня теперь есть. Ее не было. Все было так, как заявлено выше. Справедливости ради должна отметить, что вчера в течение дня (с 8 утра по чатовскому времени и до этого момента) я повторных попыток зайти на Глобус не совершала: ну, не нервная я, зачем мне тыкать в один и тот же URL, который мне кроме редиректа на гугл ничего не выдает? Я человек сообразительный, прагматичный и отпускаю подобные ситуации ))) Но с вечера 4 февраля (начиная около 23:00 по чату) и примерно до 8 утра (по чату) 5 февраля ситуация была именно такой: допуска к Глобусу у меня не было. И это, Гена, факт. Если это был не ты и ты все еще не веришь, что такое происходит, то знай: ТАКОЕ ПРОИСХОДИТ (захочешь увидеть скрины - скажи, я их сделала, там есть на что обратить внимание, например на URL гугла при редиректе, в котором прописано "чат глобус"). В случае с меркулусом я это услышала в первый раз, лично на себе убедилась в этом сейчас, но я тебе больше скажу: Байо и Шипа точно так же (их кидает на гугл) на данный момент не имеют доступ к Глобусу со своих домашних компьютеров (поэтому Байо может читать и писать на Глобусе только со своего рабочего места). Так вот, Гена, если ты об этом всем даже не подозревал, то имей в виду, что все это на самом деле происходит и если ты когда-нибудь услышишь, что у какого-то пользователя нет доступа к порталу и юзера кидает при набирании URL на другие страницы - это чистая правда. Значит это делают за твоей спиной, а тебе врут в глаза. Итог: все чистенькие, т.к. в чате никаких зафиксированных банов и иди, докажи, что тебя хоть кто-то пальцем тронул, не говоря уже о (своеобразном) запрете ходить в чат )))

Ну, так вот: Глобус появился - славненько. Про себя в чате я уже написала, так что купайтесь в шампанском и гуляйте, что есть силы =)
Я еще болею, но начинаю уже немного идти на поправку, поэтому свой последний труд я в течение недели опубликую. Ждите-с :D

До встречи )))

сибирочка
Пользователь
Пользователь
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 25 ноя 2016, 07:01
Пол: Женский
Контактная информация:

Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Сообщение сибирочка » 06 фев 2018, 06:55

Что ж, теперь в чате будет тыхо-тыхо. Неспешные беседы котыка с рувны кто что ел и когда ребенка с садика забрал. Скучающую на радио Танюху.



а что в этом криминального?или гораздо приятней слушать про то какая сегодня у беки температура и сколько на сегодняшний день у нее недугов?ну слушаем же!или эти песнопения-которые реально раздражают-и никто не слова же не сказал.
беки я конечно опять буду выставлена сплетницей но когда то ты котяре высказала что он без году неделя в чате но по рейту обогнал тебя.а чем он тут то провинился?это не по правилам?
насчет сальсы-ее всегда слушали и будем слушать.
а ситуация с дедом-его попросили уйти и он ушел-но прежде слегка потроллил игроков-все я думаю это видели и помнят.

вот всегда были и будут недовольные-кто то хочет убрать лучших викторинщиков-и так же строчит и на форум и в почту.

и напоследок-опять же вырван лог из общего канала-но я не видела далее продолжения-потому и упрекнуть меня я думаю будет сложно-
19:30:58 beki: да какой матюкнуться... нам даже хрен в реки брать запретили... про брать его в рот вообще молчу...

вот так встретили новенькую после чего она тут же вышла-это опять ас виноваты?

то есть как я понимаю позиция такова-заходите конечно-располагайтесь.тут все гнилое но вы сами решайте.
и тут я ничего не вырывала их мессенжей поскольку на этой фразе встреча новенького закончилась.
а люди у нас будут-и вчера были и общение было непринужденным спокойным и про еду и про садик и посмеялись от души.

к сожалению никто не может понять-что за такая любовь к чату-если человек так упорно его пытается убить

упс и еще-мало кредов за викторину?ну так в других местах чуть ли не за каждый вход и выход по амулу выдают.а у нас они зарабатываются.

БаЙо
Пользователь
Пользователь
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:54
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Сообщение БаЙо » 06 фев 2018, 07:41

уиииии))))) цирк продолжается))))

Оля, beki - респекты)))) слов нет, только смех))))

Гена,

"А БаЙо с Шипой, из-за которых весь срач разгорелся - посмотрим, сколько они смогут продержаться без скандалов в другом чате.
Когда они только пришли к нам, мне сказали, что зря я их приютил и пожалею об этом, и посоветовали сразу гнать их из чата, а не выдавать ещё им ВИП-статусы.
Больше 3 месяцев они в чатах не выдерживают и везде срутся с Админсоставом."

опять собирание сплетен))) и кем? глав. админом))) похвально))) вот только везде, во всех чатах, у меня конфликты были только с ДВУМЯ людьми - это всем известный Сержик и не менее всем известная Багира))) только из-за них я летал в бан))) и точно не на 10 месяцев)))) кстати, не смотря на конфликты с ними - банов в их чатах ни у меня, ни у Шипы нет и мы спокойно там гуляем))) ну теперь к этим двум чудакам на букву "м" добавились еще и ты с Синди))) да, спасибо что "приютил"))) прям благодетель)))

по поводу блокировки доступа меня, Шипы и беки - это факт. мы с Шипой давно отключены полностью, беки тоже была отключена вчера. я форум мониторю только с работы)) и то, думаю что не на долго))) так что делаешь это либо ты, Гена, либо Синди)) если ты утверждаешь что это невозможно - ты врёшь!)) если ты об этом не знаешь - ты, скорее всего, тоже врешь))
Гена, сколько простых пользователей, именно ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, а не представителей АС, высказало недовольство действиями админ-состава?))) но ты упрямо продолжаешь клоунаду))) да, срач разгорелся из за меня с Шипой))) но он стал всего-лишь последней каплей терпения рядовых пользователей))) да и срач этот, если уж считать по большому счету, развели вы сами))) нелепо оправдывая свои нелепые действия))))

БаЙо
Пользователь
Пользователь
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:54
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Сообщение БаЙо » 06 фев 2018, 08:39

гы)) теперь и я, вслед за беки, не могу править свои сообщения, поэтому добавлю так))

Ген, ты спросил, с какой радости сюда приплели Деду. я поясню)) его сюда приплели потому что вся эта ветка кипит не только срачем БаЙо - Синди, но и открыто говорят о том что твои модеры выдавливают неугодных и что БаЙо/Шипа - случай не единичный, а хорошо распространенная практика. И происходит это не просто при твоем попустительстве, но и содействии))

_ОЛЬГА_
Пользователь
Пользователь
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 15 янв 2018, 23:48
Пол: Женский
Контактная информация:

Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНИСТРАТОРАМ ЧАТА

Сообщение _ОЛЬГА_ » 06 фев 2018, 11:31

LML , Cinderella, я не знаю кто из вас по-настоящему владелец ресурса, в сложившихся обстоятельствах это уже и неважно, просто если бы одмин сказал\а сразу – ну не прав/а, ну эмоции, но это мой чат, что хочу то и делаю, поэтому мои действия не обсуждаются -- не было бы вот этих простыней, не тратили бы люди свое время на тщетные попытки что-то доказать и изменить. И были бы актуальными тогда аргументы тех пользователей, которые отсылали «бунтовщиков» создавать свой чат. Но тогда не стоило бы акцентировать на то, что Глобус чат друзей, не стоило ссылаться на правила, даже те, которые как дышло :D , а признать Глобус местом для кучки определенного узкого круга людей.

Я не буду цитировать, но выше писалась про 30 людей в других чатах, так я скажу за чат самизнаетечей, где в будничное, рабочее время тусят как раз около 30 человек. Чат, где тоже есть свои кучки по интересам и каким-то волшебным образом они между собой не воюют.
Почему так? Наверное, потому, что там чат живет пользователями. Наверное, потому, что там АС - это коллектив людей, которые понимают что быть в АС это не только нажимать кнопки « в бан» и махать кадилом при женитьбе, это еще и работа, работа ДЛЯ пользователей, своего рода аниматоры для развлечения клиентов. И, самое главное, там действительно АДМИН, который вкладывает не только СВОИ материальные ресурсы, но и самое ценное и невосполнимое – свое время.

Геныч, Ирина, когда я писала про смешные креды за викторину (а вам ли не знать мое отношение к чатовской атрибутике) я имела в виду, что есть люди, которым это важно и это как дополнительная возможность для привлечения таких людей. Мне несколько странно это вам объяснять.

Ирина, как по мне, то для меня лучше «пение» Беки, чем бессмысленные смайлики в чате, когда сказать нечего, а обозначить свое присутствие в чате, привлечь внимание хочется))) И да, я предвзята, и у меня особое отношение к Беки, и я не скрываю это, в отличии от.

Почему вспомнила за деда? Байо вон понял, а вы в лживом недоумении. Байо, конечно, умный, но и вы же не дураки, верно? ;)
Да, Ген, ты консерватор, ты сидишь перед старым телеком и предпочитаешь переключать каналы шваброй ибо вставать лень да и время свое тратить, а на новый телек с ду нет денег, да и не доверяешь ты этим новым технологиям :)
Но, даже при ламповом телевизоре люди согласны сидеть с тобой рядышком.. Согласны были..

В общем, я не буду столь категорична как Беки и я еще вернусь. Когда- нибудь)))


Вернуться в «Наш Чат «Глобус»»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей